Способ совершения преступления в Особенной части УК РФ

«в» ч.2 ст.105, ч.1 ст.131 УК);

• совершение преступления путем использования зависимого или подчиненного положения другого лица (ст.133 УК);
• способы, связанные с использованием должностного положения виновного (ст.285 УК) и др.

В качестве признаков, в зависимости от которых могут различаться и группироваться способы совершения преступления, служат также количество лиц, участвующих в совершении преступлений: а) в одиночку; б) группой; в) связанные с использованием невиновных форм поведения других лиц.
В зависимости от того, используются ли средства или орудия при совершении преступления, выделяются соответственно способы с использованием средств и орудий совершения преступления (вооруженные, орудийные) и способы, при исполнении которых не используются средства или орудия совершения преступления (невооруженные, неорудийные).
Пономарева Н.И.выделяет способы совершения преступления в зависимости от характера используемых средств:
а)       с использованием естественных сил, принадлежащих собственно чело веку (телодвижения, слова или воздержания от них).С данным положением трудно согласиться, поскольку мы не считаем телодвижения и слова средст вами совершения преступления;
б)       с использованием различных предметов внешнего мира (оружие, доку менты, вещества);
в) с использованием сил и закономерностей природы и общества.
Если способ преступления указан законодателем в основном составе преступления, он приобретает следующее уголовно-правовое значение.

1. Способ совершения преступления может служить криминально-образующим признаком состава, отграничивающим преступное поведение от непреступного.Например, применение физического насилия, угроз физическим насилием или использование беспомощного состояния потерпевшей, как способы совершения изнасилования, указанные в законе (ч.1 ст.131 УК РФ), позволяют отграничить это преступление от непреступного вступления в половую связь (например, вступление в половую связь путем обманного обещания жениться).
2. Способ совершения преступления в ряде случаев выполняет роль признака, по которому одно преступление по характеру и степени общественной опасности отличается от другого (например, именно по способу, как следует из статей 158-162 УК РФ, различаются такие формы посягательства на чужую собственность, как кража, грабеж, мошенничество и т.д.).
3. Способ совершения преступления довольно широко представлен в качестве признака квалифицированных составов преступлений, из чего следует, что зачастую применение определенных способов приводит к повышению степени общественной опасности преступления, которая находит отражение в виде и размере санкции при конструировании уголовно-правовых норм законодателем.В данном случае способ совершения преступления выступает средством дифференциации уголовной ответственности и необходимым условием правильной квалификации совершенного преступления.

4.

В том случае, если способ совершения преступления не является признаком простого либо квалифицированного состава преступления, то он может иметь значение для уголовной ответственности и наказания в качестве обстоятельства, смягчающего (ст.61 УК) либо отягчающего наказание (ст.63 УК).Часть 1 ст.63 УК содержит достаточное количество отягчающих обстоятельств, непосредственно связанных со способом посягательства.К таким обстоятельствам относятся: совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п.«и»); совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п.«м»).
Особенности способа совершения преступления при соучастии также названы среди отягчающих наказание обстоятельств.Это совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п.«в»); привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п.«д»).
В теории уголовного права является дискуссионным вопрос о том, включаются ли в содержание способа совершения преступления действия по его подготовке и сокрытию или только действия, которыми непосредственно осуществляется объективная сторона состава преступления.Так, И.Ш.Жордания, Г.Г.Зуйков являются сторонниками расширительного толкования способа совершения преступления, включая в его содержание действия по подготовке и сокрытию преступления, и по существу руководствуются криминалистическим понятием способа совершения преступления как действий лица по подготовке, совершению и сокрытию преступления, которые рассматриваются как последовательные этапы единого способа.
Представляется, что действия по подготовке преступления, а тем более по сокрытию уже оконченного преступления, находятся за рамками объективной стороны состава преступления.Соответственно приемы выполнения таких действий, как справедливо указывает М.И.Ковштев, не могут претендовать на роль способа'совершения преступления