Тенденции вестернизации уголовного законодательства

На деле получается, что уголовный закон скрыто предоставляет преференции отдельным категориям мошенников в обмане граждан, поскольку специальные составы мошенничества предусматривают увеличенный размер причиненного ущерба и пониженные санкции.Хотя с принципиальной позиции внесенные в УК РФ изменения ничего не меняют.Являясь политическими по сути, они выражают форму реагирования представительного органа на муссируемые в средствах массовой информации «социально значимые проблемы».На ум приходит очередная палочная система, где важна скорость, а не продуманность и взвешенность решений.Вроде как мы отреагировали и решили ситуацию.В этом контексте уместен именно прозападный подход постоянного латания дыр от внесенных наспех изменений.

О том, что здравый смысл подменяется политической конъюнктурой свидетельствует тот факт, что средства массовой информации распространили лишь позитивную информацию о произошедших в УК РФ изменениях, указывая на то, что теперь-то мошенники не уйдут от уголовной ответственности.Информация представляется так, как будто раньше мошенники могли совершать преступления и быть безнаказанными, но с внесением изменений ситуация исправилась.

В-третьих, создание специальных составов, дублирующих положение Общей части УК РФ.Так, в 2013 году были добавлены специальные составы, связанные с противодействием терроризму (ст.ст. 205.1 – 205.5 УК РФ)⁴. Все указанные нормы построены на принципе включения в различных вариациях ролевого участия в террористической деятельности в форме подстрекательства, пособничества, организаторства, а также различные приготовительные действия.Такой подход приводит к смешиванию положений Общей и Особенной частей уголовного права и нарушает принцип структурной организации норм в уголовном праве.Нарастающее количество составов с элементами Общей части грозит стать правилом, хотя раньше такие составы являлись исключением.

В-четвертых, декриминализация основного состава с последующей криминализацией специальных составов преступления, имеющих более узкую сферу применения.Так было сделано в отношении контрабанды, когда общий состав был отменен, а взамен введены составы в отношении ограниченной категорий предметов: в 2011 г. – в отношении запрещенных к обороту предметов (ст.226.1 УК РФ)⁵; в 2013 г. – в отношении наличных денежных средств и инструментов (ст.200.1 УК РФ)⁶; в 2014 г. – в отношении алкогольной продукции и табачных изделий (ст.200.2 УК РФ)⁷.Наблюдаемая повторяемость не исключает в последующем введение контрабанды в отношении других предметов.Фрагментация ответственности по предмету посягательства представляется путем заведомо ложным, приводящим к увеличению количества составов преступлений.

В-пятых, фрагментация предметов посягательства путем выделения из основного состава дополнительного, что прослеживается в отношении ст.ст. 222 и 223 УК РФ⁸. Так, в 2014 г.

из незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов (ст. 222 УК РФ) был выделен новый состав по предмету посягательства, предусматривающий ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст.222.1 УК РФ).Такая же ситуация прослеживается в отношении незаконного изготовление оружия (ст. 223 УК РФ), где взрывчатые вещества и взрывные устройства были исключены из диспозиции статьи и включены в отдельный состав «Незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств» (ст. 223.1 УК РФ).Конечно, такое разделение можно было бы обосновать необходимостью дифференциации ответственности, но санкции данных составов отличаются незначительно.

В уголовном праве заимствование законодательных конструкций носит разнообразный характер и не всегда объясняется любовью законодателя к западным образцам.Оно, скорее, порождение демократического капиталистического уклада российского общества, где изменения и недоработанность законодательства создают прибыльность, прибавочный продукт отдельным сферам экономики.Изменение сегодняшнего законодательства, в том числе уголовного, подвержено сознательному культивированию абсурда, что приводит к разрушению социальных регуляторов и созданию необходимого уровня хаоса.Последовательное внедрение законодателем прозападных образцов говорит о том, что в Государственной Думе России существует более значимая бюрократическая палочная система количества изменений уголовного законодательства без учета его качества.Изменения ситуации можно ожидать при затухании волны вестернизации 1990 года и возвращении к формам законодательства, соответствующим истинным интересам и ценностям России.