История становления принципов уголовного права в уголовно-правовой доктрине 19-20 вв.

Была прямо провозглашена классовая сущность пролетарского права, перед которым ставилась цель защиты государства трудящихся от общественно опасных деяний.В них нашли свое отражение принципы революционной законности, демократии и справедливости.

Так, Руководящие начала по уголовному праву РСФСР (1919 г.) исходили из принципа индивидуализации ответственности, где подчеркивалось, что «наказание должно разнообразиться в зависимости от особенностей каждого отдельного случая и от личности преступника» (ст.25).Практически индивидуализация ответственности обеспечивалась включением в Руководящие начала разнообразной системы наказаний, состоящей из 15 видов, и перечнем обстоятельств, которые должны были учитываться судами при определении меры наказания конкретному лицу.Предписывалось учитывать принадлежность обвиняемого к имущему классу или к трудящимся, совершение преступления в интересах восстановления власти угнетателей или в иных интересах и т.д.(ст.12)³.

Многие из данных принципиальных положений получили развитие в первом советском уголовном кодексе - УК РСФСР 1922 г., а затем и в Основных началах 1924 г.Вместе с тем данные акты содержали и некоторые новые положения.Так, например, оба документа включили правило об аналогии закона, т.е.о применении сходного уголовного закона для случаев, прямо им не предусмотренных.

С появлением первых учебников по советскому уголовному праву (30-е годы) началась научная разработка проблемы уголовно-правовых принципов.Важно знать, что большей частью она была связана с законотворческой работой, но имела и самостоятельное научно-теоретическое и идейно-воспитательное значение.Стоит отметить, что особенно заметное внимание этому вопросу стало уделяться в связи с принятием уголовного законодательства 1958- 1961 гг.В УК РСФСР 1960 г.принципы права законодательно не были определены, однако в развитие принципов демократизма и гуманизма в них были внесены нормы об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших малозначительные преступления или преступления, не представляющие большой общественной опасности, с передачей их в товарищеские суды или на поруки в трудовые коллективы.Несмотря на то что в УК РСФСР не было законодательного закрепления принципов уголовного права, в работах большинства ученых того времени отмечались такие принципы, как законность, демократизм, гуманизм, интернационализм.В ряде работ проводилось деление принципов на общие, характерные для всех отраслей права, и специальные принципы уголовного законодательства.Специальными назывались принципы неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственности, принцип индивидуализации ответственности и наказания⁴.

В первых публикациях о принципах советского уголовного права к ним относили большей частью те положения, которые с определенными особенностями присущи всем или, во всяком случае, многим отраслям советского права.

Так, в лекциях по Общей части уголовного права Я. М. Брайнина (1955 г.) перечислялись следующие принципы: социалистического демократизма и гуманизма, пролетарского интернационализма, советского патриотизма, социалистической законности, индивидуализации ответственности и наказания⁵.В учебниках 1959 г.и последующих лет назывались с некоторыми изменениями те же принципы⁶.

В 1966 г.Н. И. Загородников, кроме указанных, выделил также «специальные принципы, присущие именно уголовному праву, раскрывающие качественные особенности, характерные черты именно ϶ᴛᴏй отрасли права»⁷.К ним он отнес принципы: охраны завоеваний трудящихся; участия представителей народа в применении уголовно-правовых норм; предупреждения преступлений; отрицательной оценки действий, признанных преступными; индивидуализации ответственности.

Значительнее внимание проблеме принципов, уделили авторы двух «Курсов советского уголовного права» - ленинградского (1968 г.) и московского (1970 г.).Автор соответствующего раздела в ленинградском «Курсе» М. Д. Шаргородский назвал следующие пять принципов: законности (нет преступления, нет наказания без указания закона), пролетарского интернационализма (преследование по советскому законодательству преступлений, совершенных против другого государства трудящихся); социалистического демократизма (равенство всех перед законом); социалистического гуманизма (охрана законом интересов всех граждан, отказ от целей возмездия и кары и др.); личной ответственности только виновного⁸.По-иному подошли к проблеме принципов в московском «Курсе» А. А. Пионтковский, А. А. Герцензон и Н. Д. Дурманов.В главе о предмете, методе и содержании науки советского уголовного права они указали на такие общие принципы, как социалистический гуманизм и демократизм, социалистическую законность, советский патриотизм и пролетарский интернационализм.Далее они подробно рассмотрели следующие принципы, на которых, по их мнению, базируется современное советское общесоюзное уголовное законодательство: последовательное проведение ленинского положения о единстве социалистической законности в стране; усиление мер предупреждения преступности путем вовлечения в борьбу с преступлениями широкой советской общественности; законодательное закрепление гарантий соблюдения законности при отправлении правосудия; дальнейшее развитие социалистического гуманизма (сужение и смягчение уголовной ответственности за менее опасные преступления и т.д.); воздействие на условия, способствующие совершению преступлений (в частности, упорядочение исправительно-трудовой практики)⁹.

Параллельно с изучением и совершенствованием системы общеправовых принципов уголовного права, ряд авторов занимался разработкой специальных (или отраслевых) начал.

Так, в статье А. Б. Сахарова к таким принципам советского уголовного права были отнесены: а) ответственность за конкретное деяние, предусмотренное законом; б) персональная и виновная ответственность; в) единство материальных и формальных признаков в уголовно-правовых институтах; г) единство юридической и моральной оценок; д) индивидуализация, рациональность и экономичность наказания; е) возможность замены уголовной ответственности мерами общественного воздействия; ж) предупреждение преступлений и перевоспитание осужденных¹⁰.

В нескольких публикациях Ю. А. Демидова принципами, свойственными советскому уголовному праву и характеризующими его специфику, были названы: ответственность за вину; личный характер уголовной ответственности; соответствие уголовной ответственности опасности преступления и преступника; индивидуализация ответственности и «экономия» уголовной репрессии, понимаемая как применение ее исключительно в том случае, когда невозможно обеспечить исправление и перевоспитание виновного, а также общую превенцию иным путем¹¹.

Рассматриваемому вопросу была специально посвящена монография П. А. Фефелова, который подошел к данной проблеме иначе, чем другие авторы.Стоит заметить, что он признал важнейшими принципами советского уголовного права неотвратимость и индивидуализацию наказания, к числу специфических принципов ϶ᴛᴏй отрасли права он отнес также соответствие наказания тяжести содеянного и экономию репрессии¹².

В статьях Н. Ф. Кузнецовой и Г. А. Кригера было дано понятие правового принципа и перечислены общие, межотраслевые и отраслевые принципы.В числе последних применительно к уголовному праву авторы назвали: ответственность за виновное деяние, предусмотренное законом; личный характер ответственности; индивидуализацию ответственности и наказания; экономию уголовной репрессии¹³.

Этот краткий обзор мнений советских ученых, занимавшихся исследованием принципов уголовного права, показывает, что, несмотря на отсутствие прямого законодательного закрепления принципов уголовного права в тексте закона и нестабильность общественных отношений в советском государстве, они активно исследовались и разрабатывались на уровне уголовно-правовой доктрины.Хотя позиции, занимаемые отдельными авторами, далеко не всегда совпадали, а отдельные руководящие начала, выделяемые в литературе, существенно различались как по объему своего содержания, так и по значимости, можно с уверенностью заявить о том, что советская уголовно-правовая наука оказала огромное влияние на современное уголовное законодательство и внесла непомерный вклад в становление и развитие современного учения о принципах уголовного права.

После распада Советского Союза новое российское государство встало на путь демократических преобразований и нуждалось в кардинально новой законодательной базе.

Разработки советских ученых-криминалистов относительно основных руководящих начал уголовного права легли в основу нового российского уголовного законодательства.Таким образом, пройдя долгий исторический путь и испытание временем, система принципов впервые воплотилась в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации в статьях с 3 по 7, в виде взаимосвязанных принципов законности, равенства граждан перед законом, виновной ответственности (принцип вины), справедливости, гуманизма.

Подводя общий итог вышеизложенному, мы пришли к следующим выводам:

Во-первых, принципы уголовного права являются достаточно молодой правовой категорией, в историческом развитии которой можно выделить следующие этапы: 1.Дореволюционный этап становления и развития уголовно-правовых принципов (вторая половина 19 в.– 1917 г.); 2.Советский этап развития уголовно-правовых принципов (1917 г.– 1991 г.); 3.Современный этап развития уголовно-правовых принципов (1991 г.– по настоящие дни).

Во-вторых, важной особенностью исторического развития принципов уголовного права является то, что они разрабатывались и получали выражение только на уровне уголовно-правовой доктрины.Впервые они получили законодательную регламентацию только лишь в действующем УК РФ в 1996 г.

Однако, не смотря на то, что принципы уголовного права, наконец-то получили свое формальное закрепление, научные дискуссии относительно данной правовой категории не были прекращены.Напротив, на современном этапе происходит активное развитие, разработка и дальнейшее совершенствование различных аспектов принципов уголовного права, что сопровождается постоянным приростом и углублением знаний о данной правовой категории.Так активно продолжают совершенствоваться понятие принципов уголовного права, разработка их статуса и значения для уголовно-правовой науки, происходит поиск новых путей законодательного выражения тех или иных начал, их приспособление для нужд правоприменительной деятельности и т.д.Все это свидетельствует о том, что принципы уголовного права, как правовая категория, еще на протяжении долгого времени будет представлять научный интерес для активной познавательной деятельности ученых-криминалистов.